Articles | Open Access | DOI: https://doi.org/10.37547/supsci-ojhpl-05-02-08

SPECIFIC FEATURES OF THE JURISDICTION INSTITUTE IN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS

Shokhrukh Rajabov ,

Abstract

This article examines the institution of judicial jurisdiction in administrative proceedings, its scientific and theoretical aspects, its role in the judicial system, the principles of judicial jurisdiction, and the scientific research conducted by scholars in this field. The author presents their views on issues related to administrative proceedings, judicial jurisdiction, and the specific features of judicial jurisdiction in administrative litigation. Additionally, the article analyzes international experience in judicial jurisdiction in administrative courts and provides a comparative analysis with the legislation of Uzbekistan.

Keywords

administrative court, fair justice, administrative proceedings, judicial jurisdiction, judicial jurisdiction in administrative proceedings, specific features of judicial jurisdiction in administrative litigation.

References

Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. Institutions as a fundamental cause of long-run growth. Handbook of economic growth, 1. 2005. Б. – 385-472.

https://lex.uz/docs/3527353

Andrews N. (2012) Fundamental Principles of Civil Procedure: Order Out of Chaos. In: Kramer X., Rhee C. (eds) Civil Litigation in a Globalising World. T.M.C. Asser Press. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-817-0_2. Б. – 23.

Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. Б. – 86.

Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского и А.Ф. Клсйнмана. М., 1970.

Б.–113.(автор главы - A.A. Добровольский).

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1%0. С. 653.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. Б.–11

Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве. Дисс. Канд. Наук. Саратов. 2004. Б. – 12.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М. 2003. С. 62.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. Б. – 483.

Рахматова З.М. Административное судопроизводство в Республике Таджикистан: современное состояние и перспективы развития: дис. …канд. юрид. наук. М., 2017. С. 69

Э.Т.Хожиев, Ш.И.Шайзаков.Ўзбекистонда маъмурий суд ишларини юритишда прокурор иштирокининг ташкилий-ҳуқуқий асослари. Ўқув қўлланма. – Тошкент, Ўзбекистон Республикаси Бош прокуратураси Академияси, 2019 й. 31-б.

Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1889.

Э.Хожиев, Ш.Шайзаков. Оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган низоларнинг мазмун-моҳияти ва ўзига хос хусусиятлари. Ўзбекистон Республикаси Бош Прокуратураси Академияси Ахборотномаси (2019, № 4 (40)). 32-бет.

Тихомиров Ю. А. Публично-правовые споры // Право и экономика. 1998.№ 6. С. 8–13.

И.В. Михеева. Судебная защита публичных интересов. http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990195_West_pravo_2003_2(7)/B_1-8.pdf

Минина А.И. Критерии арбитрабильности спора // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 982–987.

Замышляев Д.М. Виды судебных юрисдикций в Российской Федерации: сравнительно-правовой и исторический подход: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 100-101

К различным теориям см. напр., Kopp/Schenke, Kommentar zur VwGO (комментарий к АСЗ), § 40, Rn. 11.

Хартмут Маурер : Общее административное право , 15-е издание, 2004 г., ISBN 3-406-52631-4 . Раздел 3, маргинальный номер 12.

Пешкова Т.В. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2014. С. 116.

Панова И.В. Проблемы рассмотрения административных дел // Вестник ВАС РФ. 2012. № 5. С. 12–46.

Галий И.М. Административно-правовые споры в рамках института Административного судопроизводства : проблемные вопросы содержательной характеристики // Административное право и процесс. 2007. № 1. С. 9–12.

Публично-правовой спор, как предмет административного судопроизводств. //доступно на сайте: http:/ /studies.in.ua/admin_proces-seminar/2125 (время обращения март 2015г.)

Алехин А.П. Административное право России. – М.: 2015, С. 56.

Хаманева Н.Ю. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения // Государство и право. 2006. № 11. С. 5-13

Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1997. С. 45.

Лупарев Е.Б. Административно-правовые споры: дис. ... док. юрид. наук. Воронеж, 2003. С.14-15

Лупарев Е.Б. Определение административно-правового спора //Проблемы административной юстиции: материалы семинара. - М., 2002. - С.134.

Соловьёв А.А., Опалев Р.О. Административная юстиция в зарубежных государствах: особенности функционирования отдельных институтов административного судопроизводства: монография / Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – М., 2017. – 35-36 с.

Соловьёв А.А., Опалев Р.О. Административная юстиция в зарубежных государствах: особенности функционирования отдельных институтов административного судопроизводства: монография / Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – М., 2017. – 29 с.

Ўша манба. 69 с.

Ўша манба. 50 с.

Schmitt, Stephan. Importance of Judicial Communication in Civil Proceedings in Germany. J. Law. 2018. Б. – 258.

Article Statistics

Copyright License

Download Citations

How to Cite

Rajabov, S. . (2025). SPECIFIC FEATURES OF THE JURISDICTION INSTITUTE IN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS. Oriental Journal of History, Politics and Law, 5(02), 64–75. https://doi.org/10.37547/supsci-ojhpl-05-02-08