Articles | Open Access | DOI: https://doi.org/10.37547/supsci-ojhpl-05-08-39

THE PROCEDURAL STATUS AND PRACTICAL ASPECTS OF EXPERT SAMPLES

Shukurullo Safarboyevich Agoev ,

Abstract

The article examines the nature of expert samples as objects of forensic examination, features of using samples in various types of examinations and requirements for them. Practical aspects of obtaining, storing and using samples in examination, as well as existing scientific controversial issues are analyzed. Proposals for improving the procedural status of samples have been developed.

Keywords

forensic examination, examination object, sample classification, handwriting examination, trace evidence examination, biological examination, procedural requirements.

References

Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. – М., 1969. – С. 23.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. – М., 1992. – С. 5.

Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин. – М., 1997. – Т. 3. Криминалистические средства. Приемы и рекомендации. – С. 124.

Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. – М., 2011. – С. 145.

Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России: процессуальная природа, порядок, доказательственное значение: дис. канд. юрид. наук. – Челябинск, 2013. – С. 178.

Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 2006. – С. 45-50.

Иванова Е.С. Классификация образцов для сравнительного исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 4 (84). – С. 153-157.

Трасология и трасологическая экспертиза. – М., 2002. – С. 78-85.

Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. – М., 1969. – С. 27-28.

Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М., 1956. – С. 91.

Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М., 1964. – С. 37.

Долженко Н.И. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа // Вестник криминалистики. – 2010. – № 2. – С. 15.

Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. – М., 2004. – С. 35.

Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986. – С. 121.

Плешаков С.М. К вопросу о процессуальном статусе образцов для сравнительного исследования [Электронный ресурс]. – URL: http://отрасли-права.рф/article/2764 (дата обращения: 11.09.2024).

Нуриддинов С. Биологик намуналарнинг криминалистик экспертизадаги ўрни // Ўзбекистон суд экспертизаси журнали. – 2022. – №3. – Б. 7-10.

Халилов А. Суд экспертизаси намуналарининг ҳуқуқий мақоми масалалари // Ўзбекистон суд экспертизаси журнали. – 2022. – №3. – Б. 2-5.

Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси. [Электрон манба]. – URL: https://lex.uz (мурожаат санаси: 03.04.2024).

Article Statistics

Copyright License

Download Citations

How to Cite

Agoev, S. S. . (2025). THE PROCEDURAL STATUS AND PRACTICAL ASPECTS OF EXPERT SAMPLES . Oriental Journal of History, Politics and Law, 5(08), 256–264. https://doi.org/10.37547/supsci-ojhpl-05-08-39