This article examines one of the key issues of modern linguistics — the study and interpretation of the phenomenon of lexical presupposition. The paper analyzes the theoretical foundations of this phenomenon, its semantic and pragmatic characteristics, and the diverse approaches adopted in both Uzbek and international linguistic research. The author explores the specific features of lexical presupposition, its dependence on context, and its influence on word meaning and speech situations. Special attention is given to the analysis of conflicting viewpoints and the challenges of defining and delimiting the concept. The study also connects lexical presupposition to current trends in semantics and pragmalinguistics, offering well-grounded theoretical insights and practical conclusions regarding its function and application in the Uzbek language.

are presupposition, lexical units, safe lexeme, synonymous lexeme, antonym lexeme, and consistency.

Fillmore C.J. Types of Lexical Information // Studies in Syntax and Semantics. F. Kiefer (Ed.). – Dordrecht: Reidel, 1969. – P. 109-137;

Keenan E.L. Two Kinds of Presupposition in Natural Language // Studies in Linguistic Semantics. C.J. Fillmore, T. Langedoen (Eds.). – New York, 1971. – P. 45-52;

Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известие АНСССР. Серия лит. и яз. – М., 1973. Т.32. Вып. – №1. – С. 84-89;

Падучева Е.В. О понятие презумпции в лингвистической семантике // Семиотика и информатика. – М., 1977. – Вып. 8. – С. 91-124; Кифер Ф. О пресуп¬пози¬циях // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. – М., 1978. – С. 337-369;

Падучева Е.В. Презумпции и другие виды неэксплицитной информации в предложении // Научно-техническая информация, серия 2. 1981. – № 11. – С. 23–30; Застровьский О.А. Семантико-прагматичні властивості градуальних часток сучасної німецької мови: Автореф. … дисс. канд. филол. наук. Луцьк: ВНУ імені Лесі Українки, 2006. – 206 с.; Щербакова О.В. Прагматические пресуппозиции как основание интерпретации газетно-публицистического дискурса (на материале интернет-версий британских газет): Автореф. … дисс. канд. филол. наук. – Ставрополь. 2009; ва бошқалар.

Нурмонов А. Кўмакчили конструкциялар пресуппозиция¬си // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент. – 1986. – №6. – Б. 42-45; Маҳмудов Н. Пресуппозиция ва гап // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент. – 1986. – №6. – Б. 28-31.

Нурмонов А. Гапнинг пресуппозиция аспекти / А.Нурмонов, Н.Маҳмудов, А.Аҳмедов, С.Солихўжаева. Ўзбек тилининг мазмуний синтаксиси. – Тошкент: Фан, 1992. – Б. 115.

Давлатова Р. Пропозиция ва унинг ўзбек тилида ифодаланиши: Филол. фан. номз. … дисс. автореф. – Тошкент, 2009. – Б. 78.

Кифер Ф. О пресуппозициях. // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. Вып. VIII. –М.: “Прогресс”, 1978. – С. 337-370; Бу ҳақда яна қаранг: Брутян Л. Еще раз о пресуппозициях, следствиях и смежных с ними понятиях // https://cyberleninka.ru/article/n/esche-raz-o-presuppozitsiyah-sledstviyah-i-smezhnyh-s-nimi-ponyatiyah/viewer

Бу ҳақда қаранг: Мостовая М. Н. К вопросу о типологии пресуппозиций (на примере отрывка из романа Г.Грасса «Бескрайнее поле») // https://codenlp.ru/wp-content/uploads/2014/01/ PRESUPPOZITSII-40.pdf