The article analyses the history of research into the language units expressing the sense of touch in three typologically different languages – English, Russian and Uzbek. The aim of the study is to identify the stages through which this lexical-semantic group has been investigated within the three scholarly traditions and to substantiate the research gap in Uzbek linguistics. More than forty linguistic sources created between the second half of the 20th century and the first quarter of the 21st century were selected as material; descriptive-analytical, historical-comparative (historiographic), contrastive methods and elements of componential analysis were applied. The results show that in all three traditions the visual and auditory modalities have been studied considerably more than the tactile one. The author explains this asymmetry by the mixed – physical-physiological and mental – nature of the semantics of the verbs expressing tactile perception. It is concluded that no monographic linguocognitive and linguocultural study of the units expressing tactile perception has been undertaken in Uzbek linguistics, which makes it a promising field for the contrastive analysis of genetically unrelated languages.

perception, sense of touch, perceptive lexis, lexical-semantic group, cognitive linguistics, linguoculturology, taxonomic model, contrastive analysis.

Верхотурова Т.Л. Наблюдатель в концепции У. Матураны (опыт лингвистического анализа) // Вопросы когнитивной лингвистики. – №2. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. – С. 136–141.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1977. – 304 с.

Розин В.М. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и понимает мир. Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 224 с.

Березин Ф.М. История лингвистических учений. – Новгород: Высшая школа, 1984. – 319 с.

Моисеева С.А. Семантическое поле глаголов восприятия в западнороманских языках: Монография. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2005.

Буданцева Н.А. Глагольная таксономическая модель и функциональный аспект её изучения (на примере глаголов зрительного восприятия) // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2013. – №1. – С. 22–29.

Домбровская И.В. Динамика и прогностика лексико-семантической группы зрительного восприятия в американском варианте английского языка: Дисс. … канд. филол. наук. – Воронеж, 2004. – 200 с.

Архипова Ю.Ю. Состав, семантика и функционирование лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия (на материале художественных текстов): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – СПб., 2000. – 19 с.

Бызова Ю.П. Предложения с глаголами зрительного восприятия в русском и английском языках: Дисс. … канд. филол. наук. – Саратов, 2004. – 216 с.

Колесов И.Ю. Актуализация зрительного восприятия: когнитивный аспект: Дисс. … д-ра филол. наук. – Барнаул, 2009. – 214 с.

Сиддиқов З.У. Ўзбек ва турк тилларида қўрув лексемалари семантикаси: Филол. фан. ном. … дисс. автореф. – Т., 2000. – 27 б.

Мусаев Т.Т. Ўзбек тилидаги сезги феъллари: Филол. фан. ном. … дисс. – Т., 1992. – 145 б.

Дадаев Т.Ш. Глаголы чувственного восприятия в разносистемных (узбекском и русском) языках: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Ташкент, 1997. – 36 с.

Белау М.Ю. Глагольная таксономическая модель концепта «Самостоятельное перемещение субъекта» в современном английском языке: Дисс. … канд. филол. наук. – Тамбов, 2009. – 190 с.

Буданцева Н.А. Глагольная таксономическая модель концепта «зрительное восприятие» (на материале английского и французского языков): Дисс. … канд. филол. наук. – Тамбов, 2014. – 246 с.

Неъматов Ҳ., Расулов Р. Лексик микросистема ва унинг тадқиқ методикаси (систем тилшунослик асослари). – Тошкент: Ўқитувчи, 1989. – 143 б.

Собиров А.Ш. Ўзбек тилининг лексик сатҳи системалар системаси тамойили асосида тадқиқ этиш. – Тошкент: Маънавият, 2004. – 104 б.

Юсупов У.К. Теоретические основы сопоставительной лингвистики. – Тошкент: Фан, 2007.

Хошимов Г.М. Типология сложных предложений разносистемных языков: Монография. – Т.: Фан, 1991. – 105 с.

Буранов Дж.Б. Сравнительная типология английского и тюркских языков. – М.: Высшая школа, 1983. – 266 с.

Ёлкина Е.В. Семантико-синтаксический анализ коррелятивных пар look – see, listen – hear, touch – feel, sniff – smell, try – taste в современном английском языке: Дисс. … канд. филол. наук. – Пятигорск, 1977.

Кодухов В.И. Введение в языкознание. – М., 1987. – 288 с.

Умаханова Э.М. Структурно-семантическая характеристика глаголов физического восприятия (на материале английских глаголов see, hear, feel, smell, taste): Дисс. … канд. филол. наук. – М., 1975. – 182 с.

Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том I. Лексическая семантика. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. – 472 с.

Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites. Vol. 1. – Stanford, Calif.: Stanford Univ. Press, 1987. – 516 p.

Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М., 1990.

Wierzbicka A. Lexicography and conceptual analysis. – Ann Arbor, 1985.

Croft W. Explaining Language Change: an evolutionary approach. – London: Longman, 2000.

Croft W. The English Present, Progressive, Past constructions. – London: Longman, 2001.

Минский М. Фреймы для представления знаний. – М., 1979.

Johnson-Laird Ph.N. Mental Models. Toward a Cognitive Science of Language, Interference and Consciousness. – Cambridge, 1983. – 325 p.

Fauconnier G. Mappings in Thought and Language. – USA: Cambridge University Press, 1999.

Yule G. Pragmatics. – Oxford: Oxford University Press, 1996. – 138 p.

Teun A. van Dijk. Discourse and Power. – Palgrave Macmillan, 2008. – 304 p.

Гаврилин А.Н. Филология и лингвистика в современном мире (II). – Москва, июль 2018.

Гудавичюс Э. Проблемы лингвистики // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1980.

Язык реалий и реалии языка / Под ред. проф. А.А. Кретова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.

Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. – М., 1998.

Подтележникова Е.Н. Хронологическая динамика полисемии (на примере функционирования лексемы look в английском языке) // Проблемы германских и романских языков. Лингвистика. Лингвострановедение. Преподавание: сб. науч. тр. – Воронеж, 2006. – Вып. 2. – С. 164–170.

Джапаридзе З.Н. Перцептивная фонетика (основные вопросы). – Тбилиси: Мецниереба, 1985.

Штерн А.С. Перцептивный аспект речевой деятельности: Автореф. дисс. … д-ра филол. наук. – СПб.: С.-Петерб. ун-т, 1990.

Залевская А.А. Введение в психолингвистику. – М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 2000.

Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. – М., 1990.

Бабенко Л.Г. Русская глагольная лексика: денотативное пространство: Монография. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999.

Кравченко А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. – Иркутск, 2001. – 261 с.

Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. – М.: Русские словари, 2000. – 416 с.

Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. – М.: Языки славянской культуры, 2004.

Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2000.

Коситсина Е.Ф. Коммуникативная функция и структура языка. – М.: Наука, 2002. – 174 с.

Расулов Р., Атиязов С. Ўзбек тили феълларининг маъно тузилиши. – Тошкент, 2012.

Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 3-жилд. – Т.

Mahmudov N. Olamning lisoniy manzarasi va so‘z o‘zlashtirish // O‘zbek tili va adabiyoti. – Toshkent, 2015. – №3. – B. 3–12.

Xudoyberganova D.S. O‘zbek tilidagi badiiy matnlarning antropotsentrik talqini: Filol. fanlari d-ri … diss. – Toshkent, 2015. – 240 b.

Usmanova Sh. Tarjimaning lingvomadaniy aspektlari. – Toshkent: Toshkent davlat sharqshunoslik instituti, 2015. – 192 b.

Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор, 2006.

Сафаров Ш. Прагмалингвистика. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. – 300 б.

Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида // Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. Илмий-амалий конференция материаллари. – Тошкент, 2011. – Б. 4–9.

Хошимов Г.М. К теории концептов и их таксономики в когнитивной лингвистике // Систем-структур тилшунослик муаммолари. – 2010. – Б. 69–70.

Abduvaliyev M.A. To‘siqsizlik konsepti nominativ maydonini tashkillovchi birliklarning kognitiv, lingvokulturologik va lingvopragmatik xususiyatlari (ingliz, o‘zbek va boshqa tillar misolida): Filol. fan. d-ri … diss. avtoref. – Andijon, 2015.

Жўраева М.М. Француз ва ўзбек эртаклари матнида модаллик категориясининг лингвокогнитив, миллий-маданий хусусиятлари: Филол. фан. д-ри … дисс. – Тошкент, 2016.

Ashurova D.U. Text linguistics. – Tashkent: Tafakkur qanoti, 2012. – 200 p.

Маматов А.Э. Тилга когнитив ёндашувнинг моҳияти нимада? // Ўзбек тилшунослигининг долзарб муаммолари. – Андижон, 2012. – Б. 212–220.

Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка. – М., 2002.

Mahmudov N. Tilning mukammal tadqiqi yo‘llarini izlab… // O‘zbek tili va adabiyoti. – Toshkent, 2012. – №5. – B. 3–16.

Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи. – Тошкент: Фан, 2013.

Xudoyberganova D. Lingvokulturologiya terminlarining qisqacha izohli lug‘ati. – Toshkent: Turon zamin ziyo, 2015. – 41 b.